Šodien plkst. 13 Rīgas domē plānota Latvijas Futbola federācijas (LFF) vadības tikšanās ar Rīgas domes pārstāvjiem, lai pārrunātu nacionālā futbola stadiona būvniecības ieceri.
Kā iepriekš pauda Rīgas domes attīstības komitejas vadītājs Edgars Bergholcs (AS), viņš plāno tikties ar LFF, lai saņemtu skaidrojumu par Lucavsalā federācijai piešķirtās zemes turpmāko izmantošanu un konkrētu atbildi, vai un kur Rīgā tiek plānota nacionāla mēroga futbola stadiona būvniecība.
Pašvaldībai ir nepieciešama skaidra atbilde attiecībā uz Lucavsalas zemi, jo jāpieņem lēmumi par Lucavsalas turpmāko attīstību un jāīsteno projekti, ko sagaida rīdzinieki.
Komitejas vadītājs norādīja, ka arī turpmāk pašvaldība ir gatava atbalstīt futbola stadiona būvniecības ieceres virzību, jo jauns nacionālais futbola stadions Latvijai un Rīgai ir vajadzīgs, tikai nepieciešams skaidrs plāns no LFF.
Kā TV3 raidījumā “900 sekundes” sacīja LFF ģenerālsekretārs Arturs Gaidels, LFF šobrīd kā perspektīvāku variantu redz Skonto stadiona teritorijas attīstīšanu, nevis būvniecību Lucavsalā. Tomēr galīgais lēmums vēl nav pieņemts, jo tiek gaidīti finanšu un ekonomiskās izpētes rezultāti. LFF cer, ka jaunais stadions varētu būt gatavs līdz 2030. gadam.
“Šobrīd mūsu favorīts ir Skonto stadions, jo Skonto stadionā jau tagad ir stadions. Tur ir infrastruktūra, cilvēki jau pieraduši, ka tur notiek futbols,” tā intervijā pauda Gaidels.
Uz šādu viedokli vietnē “X” reaģējis Guntars Indriksons, sporta infrastruktūras speciālists.
Viņš raksta: “Kārtējo reizi pārliecinos, ka LFF maz saprot par to, ko taisās darīt. Skumji. Vispirms sauksim lietas īstajos vārdos – Skonto stadionu un halli nāksies nojaukt, lai to vietā uzbūvēt jaunu stadionu.
Tātad LFF plāno iegādāties zemes gabalu 12-18 miljonu vērtībā no kāda Krievijas federācijas pilsoņa, iztērēt naudu, lai nojauktu stadionu, un uzbūvētu jaunu līdz 2030. gadam (nereāls termiņš).
LFF ģenerālsekretārs saka, ka galvenā pievienotā vērtība ir tas, ka tur jau ir stadions. Šis ir ļoti, ļoti vājš arguments.
Mēs stadionu būvējam reizi 100 gados, es teiktu, ka šajā situācijā ir vērts aizmirst, kur ir bijis vai nav bijis stadions, bet meklēt šī brīža situācijai atbilstošāko vietu ar labāko sabiedriskā transporta nodrošinājumu.
Stadions tur patiešām ir gandrīz gadsimtu un situācija gadsimta laikā pilsētā mainās.”
Viņš vērsās pie “X” platformas lietotājiem ar jautājumu – “labs plāns vai ir vērts domāt par laikmetam atbilstošāku novietni un risinājumu?”
2/2
LFF ģenerālsekretārs saka, ka galvenā pievienotā vērtība ir tas, ka tur jau ir stadions. Ši ir ļoti, ļoti vājš arguments. Mēs stadionu būvējam reizi 100 gados, es teiktu, ka šajā situācijā ir vērts aizmirst, kur ir bijis vai nav bijis stadions, bet meklēt šībrīža… — Guntars Indriksons (@guntars_i) August 5, 2026
Lūk, cilvēku viedokļi!
Plašāks LFF ģenerālsekretāra komentārs!