Sporta arbitrāžas tiesas (CAS) lēmums par Krievijas hokeja izlašu atgriešanos starptautiskajās sacensībās izraisījis jaunu jautājumu vilni. Šveices medijs “Inside Paradeplatz” atklājis, ka viens no šī lēmuma pieņēmējiem – trīs tiesnešu komisijas priekšsēdētājs Džūlio Palermo – vien dažas nedēļas pirms izšķirošā sprieduma viesojies Maskavā, kur piedalījies juridiskā konferencē. Zīmīgi, ka pati Sporta arbitrāžas tiesa par sava tiesneša braucienu uz Krieviju iepriekš neesot bijusi informēta.
Kā vēsta Šveices medijs, itāļu jurists Džūlio Palermo 22. septembrī bija pieteikts kā runātājs Krievijas Starptautiskajā arbitrāžas kongresā (RIAC), kas norisinājās Maskavas luksusa viesnīcā “The Carlton”.
Konferenci organizēja Krievijas Modernās arbitrāžas institūts, un Palermo bija paredzēts piedalīties diskusijā par arbitrāžas procesu, tā atspoguļošanu un uzticamību.
Nepilnas trīs nedēļas vēlāk, 9. oktobrī, Palermo tika iecelts par CAS trīs tiesnešu komisijas priekšsēdētāju lietā, kurā tika izskatīts Krievijas Hokeja federācijas strīds ar Starptautisko Hokeja federāciju (IIHF).
Lietas izskatīšana notika 23. un 26. oktobrī, bet 30. oktobrī CAS pieņēma Krievijai labvēlīgu lēmumu, atceļot tās valstsvienību diskvalifikāciju no starptautiskajām sacensībām.
Lēmums tika pieņemts vienbalsīgi. Komisijā kopā ar Palermo darbojās arī Ismails Selims no Ēģiptes un Marks Hovels no Lielbritānijas.
CAS par tiesneša braucienu uz Maskavu neesot zinājusi
Šveices medijs vērsās CAS, lūdzot skaidrot Palermo vizīti Krievijā un iespējamo ietekmi uz tiesneša neatkarību.
CAS atbildē norādīja, ka Palermo uz juridisko konferenci Maskavā devies par saviem līdzekļiem un pirms iecelšanas par komisijas priekšsēdētāju.
Tāpat tiesa uzsvēra, ka konference neesot bijusi saistīta ar vēlāk izskatīto Krievijas hokeja lietu un brauciena laikā Palermo vēl neesot zinājis par savu iespējamo iesaisti šajā procesā.
Vienlaikus CAS atzina, ka institūcija par tiesneša vizīti Maskavā nebija informēta.
Pēc Palermo iecelšanas visām lietā iesaistītajām pusēm bija iespēja izteikt iebildumus par viņa neatkarību vai objektivitāti, taču neviena šo iespēju neizmantoja.
CAS arī uzsvēra, ka tās rīcībā nav informācijas par apstākļiem, kas varētu apdraudēt Palermo neatkarību.
Tomēr, kā norāda “Inside Paradeplatz”, joprojām nav skaidrs, vai un kā pēc tiesneša iecelšanas amatā tika izvērtēta viņa iepriekšējā vizīte Krievijā iespējama interešu konflikta kontekstā.
Tiesnesis reaģē asi un draud ar tiesvedību
Žurnālisti pēc komentāra vērsās arī pie paša Palermo. Sākotnēji tiesnesis aicināja jautājumus adresēt CAS preses dienestam, norādot, ka nevar komentēt vēl notiekošu tiesvedības procesu.
Taču vēlāk viņa reakcija kļuva ievērojami asāka.
Palermo kāda Lietuvas medija publikācijā izskanējušos apgalvojumus par viņa lomu Krievijai labvēlīgajā lēmumā raksturoja kā nepamatotus un ļoti apmelojošus.
Tiesnesis arī paziņoja, ka ir gatavs izmantot nepieciešamos juridiskos līdzekļus savu tiesību un reputācijas aizsardzībai.
Vēlāk viņš precizēja, ka nevēlas izvairīties no žurnālistu jautājumiem, tomēr saskaņā ar CAS noteikumiem komentāru sniegšana par attiecīgo lietu esot tiesas kompetencē.
Šveices medijs uzsver, ka pats brauciens uz Maskavu nav pierādījums tiesneša neobjektivitātei. Tāpat pašlaik nav pierādījumu, kas ļautu Palermo vizīti tieši saistīt ar vēlāk pieņemto lēmumu.
Tomēr publikācijā tiek aktualizēts jautājums par CAS darbības caurskatāmību un to, vai tik politiski jutīgā lietā iespējamie interešu konflikti izvērtēti pietiekami rūpīgi.
Atgādināsim, ka CAS savu lēmumu pamatoja ar to, ka IIHF nebija iesniegusi pietiekamus pierādījumus, lai juridiski attaisnotu Krievijas izlašu diskvalifikācijas turpināšanu drošības apsvērumu dēļ.