Vai iespēja noskatīties FIFA Pasaules kausa spēles internetā nozīmē, ka ir izpildītas likuma prasības par sabiedrībai nozīmīgu sporta notikumu pieejamību bezmaksas televīzijā? Tieši par šo jautājumu publiski runā Iekšlietu ministrijas veselības un sporta centra direktora vietnieks darba aizsardzības, amatpersonu ar speciālo dienesta pakāpi fiziskās sagatavotības un sporta jautājumos Edgars Severs, kurš vērsies Nacionālajā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomē (NEPLP) pēc skaidrojuma. Kā zināms – spēļu tiešraides pieejamas kanālā TV6 un “Go3 Sport” kanālos.
Severs uzskata, ka pašlaik FIFA 2026. gada Pasaules kausa translāciju nodrošināšana Latvijā neatbilst Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma prasībām. Savukārt NEPLP norāda, ka prasības ir izpildītas, jo spēles bez maksas pieejamas platformā “TV3 Play”.
Savā publiskotajā ierakstā sociālajā tīklā “Facebook” Severs skaidro, ka NEPLP atbilde esot juridiski kļūdaina, jo tiek jaukti divi atšķirīgi pakalpojumi – televīzijas raidīšana un interneta platforma.
“Pati galvenā problēma ir tāda, ka NEPLP apzināti (?) jauc kopā divas pilnīgi dažādas lietas – televīzijas raidīšanu un parastu interneta vietni.”
Viņš uzsver, ka “TV3 Play” ir audiovizuāls pakalpojums pēc pieprasījuma, nevis televīzijas programma, tāpēc tas nevar aizstāt bezmaksas televīzijas apraidi, par kuru runāts likumā.
Pēc Severa domām, ar spēļu ievietošanu internetā vien nepietiek, lai būtu izpildīta prasība nodrošināt sabiedrībai īpaši nozīmīgu notikumu pieejamību.
Viņš raksta: “Pat ja internetā ir pieejama vienas spēles tiešraide (pēc tam arī tās ieraksts, kā arī citu spēļu apskati), tā nav TV programma. EPLL 1. panta 5. punkts nosaka, ka bezmaksas televīzija ir piekļuve programmai, kurai ir nepārtraukts pārraižu saraksts. Atsevišķas tiešraides saites interneta katalogā nav programma. Turklāt “TV3 Play” tiešraidē var skatīties tikai to spēli, kuru tajā laikā paralēli tiešraidē raida kanāls TV6, bet nedz tiešraidē, nedz vēlāk ierakstā nevar redzēt citas spēles, kuras tiešraidē neraida (iepriekš neraidīja) TV6!”
Vai internets ir bezmaksas?
Severs arī uzskata, ka interneta platformu nevar pielīdzināt bezmaksas televīzijai, jo skatītājiem nepieciešams interneta pieslēgums un atbilstoša ierīce.
“Lai skatītos “TV3 Play”, iedzīvotājiem piespiedu kārtā ir jāpērk viedierīces un jāmaksā par interneta pieslēgumu.” Viņaprāt, tas rada papildu finansiālas un tehnoloģiskas barjeras, īpaši vecāka gadagājuma cilvēkiem.
Severs norāda, ka arī tad, ja šā gada Pasaules kausa translācijas vairs nav iespējams mainīt, jautājums ir svarīgs nākotnei.
Viņš atgādina, ka Ministru kabineta noteikumos ir iekļauti desmit sabiedrībai īpaši nozīmīgi sporta notikumi, kuru pieejamība bezmaksas televīzijā būtu jānodrošina arī turpmāk.
“Ja mēs šodien klusēsim un ļausim NEPLP radīt šādu bīstamu precedentu, rīt aiz šī “tehnoloģiskā mūra” pazudīs arī citi sabiedrībai īpaši nozīmīgi notikumi.”
Viņš vērsies pie cilvēkiem ar jautājumu: “Kāds ir jūsu viedoklis – vai esat mēģinājuši skatīties Pasaules kausu internetā un vai tiešām tas ir tas, ko Latvijas Republikas Saeima bija domājusi ar sabiedrībai īpaši nozīmīgu pasākumu pieejamību bezmaksas televīzijā?”
Sporta žurnālists Ilmārs Stūriška komentēja: “Var piekrist, bet pēc būtības – kāpēc jāpērk translācijas tiesības par nodokļu maksātāju naudu, ja to var parādīt komerckanāls? Jā, ne pilnībā visiem un viss pieejams, bet – bez sabiedriskās naudas. Te var pieķert klāt hokeju, basketbolu, olimpiskās spēles. Cik visas tās translācijas izmaksā budžetam?”
Uz to Severs atbildēja: “LTV nav obligāti jāpērk, lai iedzīvotāji Pasaules kausu futbolā redzētu bezmaksas TV apraidē. Jebkuram, kurš iegūst ekskluzīvās raidtiesības to pārraidīt LV teritorijā, tās jāizmanto tā, lai vismaz 95% iedzīvotāju būtu iespēja sekot bezmaksas TV apraidē (piemēram, sublicencējot).”
Savukārt Dainis Nažinskis izteicās, ka pirms padsmit gadiem padziļināti pētījis šo tēmu – sporta translāciju pārraidīšanas prakse Latvijas ēterā.
Viņš atgādināja, ka savulaik TV3, iegūstot pasaules čempionāta hokejā translāciju tiesības, daļu spēļu pārraidīja arī Latvijas Televīzijā, tādējādi izpildot likumā noteiktās prasības.
“Ir skaidrs, ka mūsdienās kļūst arvien grūtāk šādus notikumus pārraidīt bezmaksas ēterā – sporta translāciju tiesības kļūst arvien dārgākas un bezmaksas operatoriem nav paceļamas – taču tad nepieciešama godīga un atklāta diskusija par to, vai šāds aizsargāto sporta notikumu saraksts vispār 2026. gadā ir aktuāls un bezmaksas ēterā iespējams, nevis galvenajam uzraugam atbildēt, ka “internetā taču redzēt kaut ko var,” raksta Dainis.
Vai Pasaules kausa spēlēm Latvijā būtu jābūt pieejamām bezmaksas televīzijā, nevis tikai internetā?
Plašāks NEPLP skaidrojums lasāms Severa komentārā platformā “Facebook”.